ГЛАВНАЯ РУССКАЯ СТРАНИЦА

РОССИЙСКИЙ ВАРИАНТ РАЗРУХИ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ КРИЗИСА МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

 Москва —  1996

Заинтересованные в приобретении других трудов Л.Ларуша или более полной информации о Шиллеровском институте могут обратиться по телефонам (095) 210 0972, (095) 401 3083, или в Schiller-Institut (ФРГ, Postfach 121380, 30866 Laatzen), the Schiller Institute (США, P.O. Box 20244, Washington, DC 20041-0244; электронная почта: racheldouglas@larouchepub.com).

СОДЕРЖАНИЕ 

Где искать лекарство от реформаторского коллапса? (предисловие)

Л.Ларуш, Новая роль России в современной политике США

Л.Ларуш, Обучение творчеству —
основа бескризисного развития экономики

К.Челани, Последний танец Сороса на «Титанике»

ГДЕ ИСКАТЬ ЛЕКАРСТВО ОТ  РЕФОРМАТОРСКОГО
КОЛЛАПСА ? (Предисловие)

Идеи Линдона Ларуша и научных работников Шиллеровского института интересны нам не только своей свежестью и независимостью, но и актуальностью для исследования и решения проблем, с которыми сегодня столкнулись Россия и другие страны СНГ и Восточной Европы. Начало нынешнего коллапса было положено неосмысленными деяниями ЦК КПСС во главе с Горбачевым, но особенно разрушительной оказалась радикальная рыночная реформа с гайдаровской либерализацией.

Оценку сложившейся ситуации дает группа ученых Института экономики (ИЭ РАН) в аналитическом докладе «Стратегия реформирования экономики России» (см. «Вопросы экономики», 1996, №3). Среди негативных последствий правительственных реформ они справедливо отмечают: нарастание деиндустриализации, резкое обнищание населения при глубокой дифференциации доходов, разрушение генофонда, ухудшение экологии, деградацию культуры и нравственности, рост преступности. Вполне обоснованно в этом докладе тяжелейший кризис в России рассматривается с учетом «современных общемировых социально-экономических тенденций и процессов». Наконец, в докладе есть целый ряд общих полезных рекомендаций.

Но, видимо, из-за большого числа соавторов (25 только докторов и кандидатов наук) «стратегия реформирования» оказалась эклектической. В одном разделе — социалистический подход, в другом — монетаристский, в третьем — кейнсианство, вплоть до псевдонаучной утопии «постиндустриального общества» и неомальтузианства. Но среди авторов не нашелся тот, кто вскрыл бы истинные причины свершившейся разрухи.

Поэтому, например, мировую экономическую ситуацию уважаемые коллеги из ИЭ и Линдон Ларуш оценивают по-разному. Если современный кризис ИЭ, вслед за некоторыми западными экономистами, рассматривает как кризис перехода к «постиндустриальной цивилизации», то Ларуш предсказывает неизбежный крах обанкротившейся валютно-финансовой системы во главе с Международным валютным фондом. Если судить по складывающейся в мире ситуации на финансовом рынке, то прав Ларуш, а не ИЭ.

Особенно прискорбно, что российские ученые, не утруждая себя оценками последствий проводимой целым рядом правительств и международных организаций политики и идеологии откровенного неоколониализма на основе геноцида, повторяют следующий неомальтузианский тезис: «Если бы весь мир попытался приблизиться к стандартам потребления развитых стран в рамках прежних технологий, то такая попытка была бы ограничена абсолютными пределами ресурсов, находящихся в распоряжении общества, и привела бы к подлинной экологической катастрофе». (стр. 9)

Разве неясно, какую угрозу для России несет эта концепция, закрепляющая технологическую отсталость ряда стран и целых континентов под предлогом защиты окружающей среды только ради сохранения старых и создания новых колоний (возможно, включая Россию)?

Линдон Ларуш убедительно доказывает, что технологический прогресс (включая инфраструктуру) в развивающихся странах обеспечит безбедное проживание на Земле не менее 25 млрд. человек.

В качестве эталона экономического процветания в докладе ИЭ приводятся США с интенсивным развитием сферы услуг в ущерб материальному производству. Линдон Ларуш, наряду с многими другими экономистами, усматривает в этом тенденцию к упадку, а некоторые осуждают превращение США в своеобразные «казино», живущее за счет других стран. Известный сенатор Эдвард Кеннеди в своей речи, с которой он выступил 08.02.96 в Центре государственной политики в Вашингтоне, предостерег, что экономика США движется в ошибочном направлении, и страна находится в «тихой депрессии», которую можно преодолеть лишь вернувшись к той экономической политике, критерии которой были выработаны во время президентства его покойного брата Джона Ф.Кеннеди. Представленный им проект коренной реорганизации налоговой и инвестиционной политики имеет большую социальную ориентацию: он направлен на преодоление той громадной несправедливости, которая ухудшает положение 60% занятых рабочих, когда в то же самое время 1% самых богатых преуспевает в бандитизме. Он заявил: «По мере нашего приближения к XXI веку мы сталкиваемся с экономически несправедливым, социально опасным, исторически беспрецедентным и морально неприемлемым разрывом между богатыми и остальной частью нашего общества».

Поэтому в поисках лекарства от нынешней реформаторской разрухи в России эффективной может оказаться лишь подлинно научная и апробированная экономическая теория. В этой связи, на мой взгляд, особого внимания заслуживает физическая экономика Линдона Ларуша.

Т.Муранивский
профессор, доктор наук, 
научный редактор Бюллетеня 

На следующую страницу
К началу страницы
Возврат на главную русскую страницу