Инициатива «Один пояс, один путь» и Европа:
нужна новая парадигма мышления
Хельга Цепп-Ларуш,
основатель Шиллеровского института
Расшифровка записи выступления на конференции «Италия на Новом Шёлковом пути», организованной движением Movisol, Милан, Италия, 13 марта 2019 года.
Забавно видеть, какие высокие волны вызывает возможность подписания Италией меморандума о взаимопонимании с Китаем. Когда Си Цзиньпин объявил о Новом Шёлковом пути в 2013 году, а затем приступил к заключению договоров со 112 странами, начался огромный рост, появились шесть крупных промышленных коридоров и инициатива «Один пояс, один путь» стала крупнейшим инфраструктурным проектом в истории. Как ни странно, около четырёх лет об этом практически не сообщалось в основных средствах массовой информации США и Европы.
Затем, внезапно и явно скоординированным образом, крупнейшие аналитические центры Европы и США начали массово публиковать враждебные информационные сообщения и исследования, в которых доказывается, будто Китай заставляет страны попадать в долговую ловушку, что это просто попытка заменить Соединённые Штаты как доминирующую силу в мире, стать китайскими империалистами, и что проекты «Один пояс, один путь» не жизнеспособны, Китай — это авторитарная система, а Си Цзиньпин — диктатор. Внезапно на эту концепцию обрушился шквал нападок.
Если выслушать лидеров стран, сотрудничающих в рамках программы «Один пояс, один путь», таких как страны Африки, Азии и Латинской Америки, они хвалят инициативу и говорят, что, благодаря сотрудничеству с Китаем, у них впервые появилась возможность преодолеть отсталость и нищету, которым они подвергались в результате западного колониализма и навязываемых в течение последних 70 лет условий Международного валютного фонда (МВФ), которые не позволяли им добиться такого развития. Они хвалят Китай и называют его своим другом. Это совершенно противоположная точка зрения.
Я пришла к выводу, что всё, что западные СМИ говорят о Китае, — это фальшивые новости и просто ложь. Многие люди на Западе просто потеряли способность представить себе, что какая-либо страна, не говоря уже о Китае, может продвигать дело, действительно служащее благу всего человечества. Когда Си Цзиньпин говорит об «объединённом сообществе общего будущего человечества» или «общей судьбе», это вполне всерьёз! Разве не очевидно, что в эпоху термоядерного оружия, в международных космических путешествиях и для преодоления всех мировых проблем, прежде чем говорить о национальных интересах, мы должны сначала думать о едином человечестве? В действительности, концепция взаимовыгодного сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс, один путь» имеет экономические аспекты, которые выгодны всем участвующим странам.
Но есть нечто гораздо большее. С точки зрения эволюции человечества, если посмотреть, скажем, не на конфликт между Марселем и Триестом, который, очевидно, очень важен для итальянцев, а посмотреть с более широкой перспективы, неужели не станет видно, что естественным ходом событий будет развитие инфраструктуры, чтобы в конечном итоге открыть все континенты и соединить их?
Всплеск антикитайской пропаганды проистекает из факта, что происходит то, что уже случалось 16 раз в истории, а именно, что доминирующую в настоящее время державу превзошла вторая по величине держава. В истории это 12 раз приводило к войне между двумя противоборствующими державами, и четыре раза вторая держава превосходила доминирующую державу без войны. Китай неоднократно подчёркивал, что они не хотят следовать тем 12 примерам, в которых конфликт приводил к войне, но они также не хотят просто заменять Соединённые Штаты в роли лидера однополярного мира. Скорее, они хотят построить совершенно новую систему международных отношений, основанную на суверенитете, уважении к различным социальным системам, невмешательстве во внутренние дела друг друга.
Существует стратегический конфликт между США и Россией, который очевиден: отмена договора по ПРО, затем реакция России на это, а теперь и отмена договора о РСМД. Таким образом, многие считают, что мы находимся в худшем стратегическом кризисе, чем в разгар Карибского кризиса, из-за отношений между США и Россией. Но, на взгляд некоторых стратегов–инсайдеров по обе стороны Атлантики, гораздо более опасным является конфликт между США и Китаем: смирятся ли США с ростом влияния Азии, о котором инициатива «Один пояс, один путь» просто ярче всего свидетельствует? Или правильно то, что сказала корпорация RAND пару месяцев назад: лучше воевать с Китаем сейчас, чем через 10 лет, потому что сейчас потерь будет меньше?
Это то, что мы должны изменить, и я думаю, что лучший способ — внедрять совершенно новую парадигму мышления. Нужно бросить геополитику. Нужно оставить позади идею о том, что может существовать законный интерес одной страны или группы стран против другого блока стран, потому что именно это дважды привело к мировой войне в 20-м веке. Я думаю, что можно преодолеть этот конфликт. Я знаю, что в Европе многие люди падают в обморок, когда упоминается имя президента Дональда Трампа, но Трамп не ищет конфронтации с Россией. Он хочет улучшить отношения с Россией, что он доказал на саммите с Путиным в Хельсинки. И, несмотря на нынешнюю торговую напряжённость, президент Трамп говорит о президенте Си Цзиньпине как о своём близком друге и говорит, что Китай — это великая страна, и что он хочет наладить хорошие отношения между США и Китаем.
Таким образом, критика Италии со стороны Белого дома — «Financial Times» упомянул помощника по национальной безопасности Гаррета Маркиза — не отражает точку зрения самого Трампа. Это исходит от фракции неоконсерваторов, которые, к сожалению, также присутствуют в администрации Трампа. Внутриполитическая борьба в США весьма остра. Демократы и неоконсерваторы пытаются сместить Трампа с его поста с помощью «рашагейта», но Трамп доказал свою устойчивость против усилий свергнуть его. Сторонники Трампа поддерживают его, и шансы на то, что администрация Трампа перейдёт на второй срок, очень высоки.
Одно из обвинений в адрес Китая и инициативы «Один пояс, один путь» состоит в том, что она разделит Европу. Я думаю, все знают, что Европа уже разделена и без Китая. Существует конфликт между Севером и Югом из-за жёстких экономических мер ЕС, которые разорили Грецию, Италию, Испанию, Португалию и не способствовали развитию восточноевропейских стран. Сейчас они рады сотрудничеству в рамках инициативы «Один пояс, один путь», потому что ЕС подобного развития не обеспечил. Второй линией раздела является проблема мигрантов, разделяющая Восток и Запад: страны Восточной Европы выступают против предлагаемой системы квот ЕС.
То, что делает Италия в этой ситуации может служить примером для подражания, потому что сотрудничество между итальянскими и китайскими фирмами в развитии Африки является единственной возможной моделью гуманного решения проблемы беженцев.
К настоящему времени уже 13 европейских стран подписали меморандум о сотрудничестве с Китаем. В этом списке Италия станет первой страной из G7 (это организация переоценена, потому что G7 уже не так важна, как, например, G20). Г-н Герачи отметил, что все порты Европы хотят стать транспортными узлами не только на Новом Шёлковом пути по сухопутному маршруту, но и транспортными узлами Морского Шёлкового пути. Португалия и Испания станут транспортными узлами для всех испано- и португалоязычных стран мира. Такой новый подход быстро развивается.
Даже в Германии и Франции, в двух странах, которые пытаются тормозить этот процесс, наряду с Комиссией ЕС, многие города признают свою заинтересованность в инициативе «Один пояс, один путь». Три федеральные земли Германии — Шлезвиг-Гольштейн, Бавария и Бранденбург — обмениваются большими делегациями и мэры многих городов приветствуют сотрудничество с Китаем. Эта тенденция растёт удивительно быстро.
Я считаю, что существует перспектива объединения Европы не под бюрократией ЕС, а на основании концепции «Европы отечеств» де Голля, в сотрудничестве с Китаем, Россией, инициативой «Один пояс, один путь», Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). То есть, сотрудничество в рамках новой парадигмы.
Я думаю, что это также единственный способ, которым Европа может повлиять на стратегическую ситуацию. Если бы существовала объединённая Европа отечеств, включая Германию и Францию, сотрудничающая с инициативой «Один пояс, один путь», это был бы лучший способ заставить США отказаться от возражений — речь прежде всего не о Трампе, но о других силах — и присоединиться к новой парадигме. Я думаю, что это единственная надежда предотвратить катастрофу, которая закончится третьей мировой войной с ядерным оружием и приведёт к исчезновению цивилизации. В этом смысле то, что сейчас делает Италия, имеет огромное историческое значение, потому что Италия с меморандумом о взаимопонимании и совместными с Китаем предприятиями в Африке может стать образцом для подражания для всех европейских стран.
Новый Шёлковый путь — это не просто экономическая концепция. Очевидно, что инвестиции в инфраструктуру важны как основа, но инициатива имеет менее известный культурно-нравственный аспект, который выражается в том, что китайское мышление основано на конфуцианской теории, а именно на необходимости стремления к взаимной гармонии между всеми странами, в том числе развивающимися. Когда в некоторых аналитических центрах говорят, что в настоящее время идёт конкуренция систем между западной либеральной моделью и моделью государственного управления китайской экономики, они действительно имеют в виду, что Китай разработал свою политику на основе конфуцианского течения. Это означает, что государство, помимо прочего, отвечает также за нравственное совершенствование своего народа посредством эстетического воспитания. Си Цзиньпин неоднократно говорил, что уделяет особое внимание эстетическому воспитанию, потому что результатом этого является «красота ума» и «красота души».
Причина, по которой некоторые люди на Западе считают это противостоянием, заключается в том, что западная неолиберальная и либеральная философия отошла от этой концепции. Мы больше не гуманисты. Мы больше не мыслим, как во времена итальянского Возрождения или немецкого классицизма, мы заменили этот тип мышления на либеральную парадигму «всё дозволено», дозволена любая вырождающаяся форма культуры. Я не хочу вдаваться в подробности, но если посмотреть на насилие и порнографию в масс-медиа, то станет ясно, что мы проиграем в конкуренции систем просто потому, что не заботимся о наших будущих поколениях, а толкаем их к моральному упадку.
Мы должны понимать, что Европа может сохранить себя в ближайшем будущем не через военную мощь (то, что предлагает г-н Макрон — это нелепо), но мы сохраним нашу европейскую культуру только в том случае, если вернёмся к величайшим традициям нашей собственной истории, возрождению духа, идей и принципов итальянского Ренессанса, Политехнической школы Франции, немецкой классической музыки, литературы и поэзии. Только если мы снова возвратимся к нашим лучшим традициям, мы сможем выжить в грядущем мире.
Поэтому я считаю, что культурное значение Нового Шёлкового пути не менее важно, а, возможно, более важно, чем вопросы экономики.
