В калейдоскопе оценок событий в Дагестане и взрывно-кощунственного резонанса вокруг них чаще всего выделяют поверхностные факторы: чеченский бандитизм или так называемый «арабский фундаментализм». Качественно иной и, на наш взгляд, наиболее обоснованный подход к этой проблеме имеет известный американский экономист и политик, кандидат на пост президента США в 2000 году от независимого крыла Демократической партии Линдон Ларуш. Он вскрывает исторические корни и истинные причины происходящих сегодня событий. показывает истинные цели тех сил, которые дирижируют эти процессы, а сами события анализирует в совокупности и взаимосвязи с другими политическими процессами и финансово-экономическими проблемами. Особый интерес представляют его оценки стратегии и тактики тех геополитических сил, которые разрушили СССР, а сейчас озабочены расчленением и колонизацией России.

Ниже излагаются с небольшими комментариями основные положения меморандума Линдона Ларуша, подготовленного 10 сентября для российских читателей. Полный текст меморандума под названием «Стратегический смысл событий в Дагестане» будет опубликован в журнале «Российское аналитическое обозрение», №12, 1999 г.

Британская модель агрессии против России

Линдон Ларуш считает, что операции в Дагестане против России смоделированы в той же форме и теми же методами, которые применяла Британская монархия в «Большой игре» Х1Х столетия в Кавказском регионе и Центральной Азии. Сейчас применяются те же компоненты, методы и сценарии проведения операций, которые длительное время использовала Британская империя против России, начиная с времен Бентама и Пальмерстона и вплоть до первых лет советской власти. Разница лишь в том, что сейчас в центре внимания находится нефть, природный газ и другие природные ресурсы региона.

Нынешние операции Ларуш рассматривает как продолжение и реализацию планов Тэтчер и Буша 1989-91 гг. по разрушению СССР, а также разграблению и расчленению России. Этот план реализуется как центральное направление политики Британской монархии при соучастии других стран, включая силы в окружении кандидатов в президенты США Буша-младшего и Альберта Гора. Время, выбранное для проведения нынешней фазы этой операции, обусловлено реакцией на далеко идущий процесс дезинтеграции современной мировой финансовой системы.

Отнюдь не случайно российский дефолт в середине августа 1998 года, ставший симптомом угрозы распада мировой финансовой системы в октябре 1998 года, совпал по времени с серией англо-американских авантюр, начиная с бомбардировок Судана, за которыми последовало возобновление войны против Ирака и затем инспирированное Лондоном нападение НАТО на Югославию.

Использования различных видов локальной враждебности носит исторический характер. Такого рода враждебность может быть искоренена только путем улучшения жизненных условий в течение нескольких поколений. Но, как свидетельствуют факты подобных этнических и религиозных конфликтов в мире, такие формы вражды могут внезапно возродиться даже после того, как в течение двух-трех поколений сохранялись относительно мирные отношения между этими группами.

Модель развития событий, приведших к вторжению чеченских боевиков на территорию Дагестана, Ларуш отождествляет с военными действиями еще в Нагорном Карабахе. Намерения направляемых Лондоном англо-американских кругов были ясны в 1992-93 гг. Только определенные предварительные условия и ожидания подходящего момента отодвинули агрессию вплоть до завершающего шага — нынешней войны против Югославии. В стратегическом плане мы должны понимать, что война на Балканах — это практическая ступенька на пути основанной на пантюркизме всеобщей дестабилизации Кавказского региона и Центральной Азии.

Ларуш подчеркивает, что воздействие на Россию осуществляется через международный нефтяной картель с центром в Лондоне и сети наркобизнеса, которые в 80-е годы использовал тогдашний вице-президент США Джордж Буш для финансирования войны в Афганистане.

Конфликты произрастают из финансового кризиса

Решающее значение в нынешней глобальной стратегической ситуации имеет продолжающийся процесс дезинтеграции существующей мировой финансовой системы. В 1998 году, после так называемого «азиатского кризиса», англо-американские и другие круги поняли, что настало время решительных изменений общей стратегии Лондона и иже с ним. Ларуш считает, что эти изменения имели три направления:

а) Помешать Китаю, России и Индии образовать объединенный блок и вовлечь в него другие страны. Такой блок мог бы способствовать странам Азии пережить потрясения всеобщего глобального финансового крушения и составить мощную объединенную силу образования некоего нового мирового валютно-финансового и экономического порядка, который появится на обломках дезинтеграции нынешней системы МВФ.

б) Немедленно предпринять усилия, чтобы замедлить неизбежную дезинтеграцию нынешней мировой финансовой системы и тем самым позволить переместить капиталы из рисковых финансовых холдингов в другие виды активов, типа холдингов сырья, которые будут функционировать даже после дезинтеграции финансовой системы.

в) Принять меры против оргии воровства денег из своих банков банковскими должностными лицами. С этой целью широко практикуются сейчас скоропалительные транснациональные слияния и поглощения одних банков другими. Однако в финансовых кругах господствует психоз.

О стратегии на Кавказе

Ядром стратегической политики на Кавказе должно стать именно то, от чего отказалось НАТО после окончания бомбардировок на Балканах. Необходимые военные акции по обеспечению безопасности будут оправданы, если Россия будет способна мобилизовать свой оставшийся экономический потенциал (в настоящее время пассивный) для осуществления программ роста, включающих неотложную и достаточную помощь для обеспечения саморазвития этих экономически заброшенных кавказских регионов.

Развивая известную читателям ЭГ концепцию мобилизационной экономики (см.: ЭГ, 1998, #12), Линдон Ларуш ссылается на опыт индустриализации СССР после разрушительной гражданской войны и иностранной интервенции. Он пишет: «Этот и подобные уроки из истории России и других стран мира показывают, что восстановление возможно фактически всегда, даже при самых ужасных начальных условиях». Россия еще обладает большим экономическим потенциалом, хотя и к настоящему времени в значительной мере растраченным. Если бы руководство России поняло и приняло, что страна является мишенью в войне, ведущейся силами, намеревающимися ее разрушить, оно нашло бы возможности мобилизации всех имеющихся ресурсов для осуществления общей программы восстановления.

Главный враг — финансовая олигархия

Решительная критика Ларушем политики Британской монархии и зависимых от нее политических и государственных деятелей США и других стран вовсе не означает, что врагами России являются целые страны или тем более народы этих стран. Ларуш поясняет, что врагами России являются отнюдь не государства. Он подчеркивает: «Враг России — олигархическая система, олицетворяемая силами, сосредоточенными на таких финансовых интересах, какие контролируются Лондон-сити и Уолл-стритом». Совокупность этих олигархических интересов открыто проявляется сегодня как наднациональная имперская сила, стремящаяся уничтожить суверенность всех существующих наций-государств, в том числе и самих Соединенных Штатов, и установить глобальную систему с мировым правительством.

Лондон превратился в центр мировой олигархии и международного терроризма. Волю олигархов исполняют не только высокопоставленные правительственные должностные лица Англии, но также многие чиновники и даже государственные деятели США и других государств. За это они получают существенные вознаграждения. Не вызывает сомнения, например, факт присвоения титула баронессы Маргарет Тэтчер. Но кто ответит на такой деликатный вопрос: за какие заслуги перед королевским двором получил титул барона Великобритании бывший госсекретарь США Генри Киссинджер?

Война в Дагестане — мировой региональный конфликт, охватывающий весь Кавказ и Центральную Азию, включая запущенный по указке Лондона конфликт, который пакистанская военщина развязала против Индии.

Самой важной чертой современной глобальной ситуации Ларуш считает стремительное, неизбежное и бесповоротное финансовое банкротство современной мировой валютной системы. Именно на этой почве вспыхивают стратегические конфликты вокруг того, каким образом эта почва будет обрабатываться, как определится исход конфликта между нациями-государствами и глобалистскими наднациональными структурами. Только продуманная государственная экономическая политика позволит преодолеть существующие и предотвратить будущие конфликты.

—Т.В.Муранивский, проф., д.ф.н.